Perché Terra
Veloce, leggero, meno CO2
Pagine leggere: punteggi alti, meno attesa, meno CO2. I numeri con le fonti, e un confronto onesto con WordPress.
Prestazioni
Home page mobile: Terra contro il sito medio
| Home page mobile | Sito medio | Terra |
|---|---|---|
| Blocco thread principale (TBT) | 1.916 ms (1) | 156 ms |
| Immagini | 911 KB (1) | ~35 KB |
| Peso totale pagina | 2.559 KB (1) | 252–304 KB |
| JavaScript | 632 KB (1) | ~160 KB |
| CO2 per visita | 0,33 g (2) | 0,07 g |
Mediane mobile. (1) HTTP Archive, Web Almanac 2025 (pagina home, luglio 2025). (2) Web Almanac 2024, mediana mobile, modello Sustainable Web Design. Terra: misure del 15 ottobre 2026 (emulazione mobile, dimensioni trasferite compresse, pagina scrollata fino in fondo); CO2 col modello (2). ⚠ I valori di immagini e peso totale saranno riverificati dopo l'aggiornamento delle immagini hero.
Le cause: immagini AVIF dimensionate al massimo a 1,2 volte, nessuna libreria di animazione, dati snelli, cache delle immagini, rendering lato server.
Confronto
Terra e WordPress, onestamente
| Caratteristica | Terra | WordPress |
|---|---|---|
| Architettura | Headless, sito leggero | Monolitica |
| Stile | Vincolato al design system | Libero (temi, page builder) |
| AI e RAG | Integrati | Tramite plugin |
| Multilingua | Nativo | Tipicamente plugin |
| Backup | Inclusi | Plugin o hosting |
| Ecosistema e sviluppatori | Più piccolo | Enorme |
| Costo iniziale | Più alto | Basso |
WordPress resta la scelta giusta per siti semplici e budget minimi.
Portiamo il tuo sito e il tuo archivio online
Demo di 30 minuti sui tuoi contenuti.